Gli albori dell’idea di Brexit
Immagina la scena: sei un inglese come tanti e torniamo all’estate del 2014 nel Regno Unito.
Sei seduto nel tuo giardino, godendoti uno dei loro pochi giorni d’estate. La vita è piuttosto bella.
Il mondo sembra finalmente essersi ripreso dalla crisi finanziaria del 2008. La Coppa del Mondo è iniziata, con il Brasile che subisce l’umiliante sconfitta per 7-1 in casa.
Ci sono alcune notizie dell’ISIS in Medio Oriente, ma non c’è nulla di cui preoccuparsi, giusto?
Controlli Facebook. Vedi un altro video di Nigel Farage, in piedi in un pub, pinta in mano, un grande sorriso sul viso. E perché non sarebbe felice? Lui e il suo partito, l’UKIP (United Kingdom Independence Party), avevano appena vinto 166 seggi e il 17% dei voti alle elezioni locali del 2014, e di fatto avevano vinto in quegli anni le elezioni europee con il 26,6% dei voti, assicurandosi il posto dell’UKIP come uno dei principali attori nella politica del Regno Unito. Sarebbe pazzo a non sorridere da orecchio a orecchio.
L’UKIP è cresciuta costantemente in consensi negli ultimi 10 anni. Quello che una volta era un partito unico (quella questione è l’immediato ritiro del Regno Unito dall’UE) ha costantemente preso elettori dai partiti principali per anni. Ogni volta che i conservatori di Cameron si spostavano un po’ più a sinistra, Farage li aspettava a braccia aperte. Quando i laburisti iniziarono a concentrare la loro attenzione sulla classe media in continua crescita, l’UKIP era proprio lì nel pub con le classi inferiori politicamente diseredate. Questa base di sostegno emergente ha dato all’UKIP la fiducia necessaria per diversificare le sue politiche. Ha iniziato a chiedere la fine della tassa di successione, riducendo le dimensioni di Westminster e ha elaborato una propria politica di immigrazione.
Questo preoccupava le élite politiche di Westminster. Dovendo competere contro un altro partito per i voti in un primo passato, il sistema di post-voto significava che uno di loro stava per perdere, poiché la matematica impone che questo sistema tenda verso un sistema bipartitico.
I conservatori, vedendo un nuovo avversario spuntare alla loro destra mentre combattevano contro i laburisti a sinistra, correvano il rischio di rimanere schiacciati tra i due. C’era anche dissenso all’interno delle file del partito Tory, un numero crescente di parlamentari ha espresso la propria preoccupazione per il ruolo del Regno Unito nell’UE.
Alcuni avevano persino lasciato il partito di Tory per unirsi all’UKIP. Quindi, hanno escogitato una soluzione ingegnosa per prendere due piccioni con una fava. Daremo loro quello che vogliono. Alle prossime elezioni generali, un voto per i conservatori sarebbe un voto per un referendum per lasciare l’UE.
Il referendum per la Brexit
E così la scena era pronta. Dopo una feroce campagna elettorale, in cui il punto di discussione principale non era il referendum ma l’austerità, il 7 maggio 2015 il popolo britannico si è rivelato per votare in quella che sarebbe risultata essere l’elezione più poco rappresentativa nella storia del Regno Unito.
In primo luogo, il Labour è stato sventrato in Scozia, con lo SNP (Partito nazionale scozzese) che ha vinto 56 dei 59 seggi, una percentuale di successo del 94,9%. Con il 36,9% dei voti, i conservatori hanno ottenuto la maggioranza, cioè il 50,8% dei seggi in Parlamento. È stata anche la fine per l’UKIP. Ricevendo il 12,6% dei voti, ma guadagnando solo lo 0,2% dei seggi, Farage si è dimesso, dicendo che il suo lavoro era finito.
L’importanza politica dell’UKIP è scomparsa dopo queste elezioni. Si scopre che avere un accordo di partito più grande con il tuo problema principale ti mette davvero nel deserto politico. Ma il fatto è stato fatto, il referendum è stato fissato.
Tory ho provocato questo referendum, ma erano tutti davvero favorevoli? Naturalmente, c’erano abbastanza euroscettici tra loro da costringere Cameron a promettere il referendum, ma ce n’erano molti a sostegno dell’Europa. Essendo grandi benefattori del business, sembra improbabile che mettere barriere tra fornitori e consumatori sia tra i loro ideali. Il partito conservatore era ufficialmente neutrale sulla questione della Brexit quando è iniziata la campagna per il referendum, ma i parlamentari hanno dovuto scegliere da che parte stare una volta iniziate le campagne. Che fosse per i loro nobili ideali di una Gran Bretagna libera dal giogo di Bruxelles, o come tentativo di proporsi come un potenziale PM nel parlamento post-Brexit.
Il post-referendum sulla Brexit
Come tutti sappiamo, il 23 giugno 2016 il Regno Unito ha votato con un margine ristretto per lasciare l’UE. David Cameron, essendo il forte statista che è, si è dimesso immediatamente. Questo perché era personalmente favorevole a restare? Possibilmente. Era perché si era reso conto che guidare un paese attraverso il processo di lasciare il blocco commerciale più grande del mondo, qualcosa che non era mai stato fatto prima, era un suicidio politico? Più probabilmente.
Entra Theresa May. In qualità di ministro degli interni, ha sostenuto la Carta Snoopers, sciolto gli ASBO e limitato l’immigrazione. Sebbene avesse personalmente votato per rimanere nel referendum, probabilmente ha visto le dimissioni di Cameron come un’opportunità per ottenere la Brexit alle sue condizioni e forse per soddisfare qualche maggiore ambizione di diventare Primo Ministro.
Durante le successive elezioni della leadership conservatrice, May era favorevole a consentire “alle società britanniche di commerciare con il mercato unico di beni e servizi” mentre rifiutava qualsiasi accordo che “implicasse l’accettazione della libera circolazione delle persone come ha funzionato finora”.
L’altra sua posizione principale è stata il ritiro del Regno Unito dalla giurisdizione della Corte di giustizia europea. May ha vinto il primo e il secondo scrutinio di parlamentari, grazie al suo sostegno dall’ala Remain del partito Tory. Dopo che il suo ultimo avversario rimasto, Andrea Leadsom, ha ritirato la sua candidatura, May è stata confermata alla guida dei Conservatori e il 13 maggio 2016 è stata invitata dalla Regina a succedere a Cameron.
Questo è ciò che abbiamo potuto capire cercando di improntare questa notizia non solo dal punto di vista politico ma anche dal punto di vista del commercio dove siamo più ferrati.
Se ti è piaciuto questo articolo ti preghiamo di condividerlo in modo tale che tutti sappiano che è un articolo di qualità e che possono trovare informazioni esaurienti su ciò che è successo con la Brexit.